Kalshi ra mắt Trung tâm Bầu cử giữa nhiệm kỳ khi thị trường dự đoán thách thức các cuộc thăm dò

Kalshi đã ra mắt Trung tâm Bầu cử giữa nhiệm kỳ (Midterms Hub) vào thứ Tư, tập hợp các thị trường dự đoán chính trị, điểm trung bình thăm dò, dữ liệu gây quỹ, kết quả lịch sử và tin tức bầu cử vào một nơi duy nhất. Trung tâm bao gồm bản đồ tương tác cho các cuộc đua Hạ viện, Thượng viện và Thống đốc trên toàn quốc.

Người truy cập có thể di chuyển từ cán cân quyền lực quốc gia đến từng cuộc đua riêng lẻ và so sánh xác suất thị trường với điểm trung bình thăm dò cũng như báo cáo gây quỹ từ Ủy ban Bầu cử Liên bang (FEC).

Thăm dò và thị trường dự đoán đo lường những thứ khác nhau. Một cuộc thăm dò cung cấp ảnh chụp nhanh về cách người trả lời dự định bỏ phiếu tại một thời điểm cụ thể. Trong khi đó, thị trường dự đoán ước tính xác suất của kết quả cuối cùng sau khi tính đến thăm dò, chất lượng ứng cử viên, gây quỹ, môi trường chính trị quốc gia và các sự kiện chưa xảy ra.

Theo Kalshi, tỷ lệ cược trên nền tảng của họ không có thiên hướng đảng phái; chúng phản ánh những gì mọi người đặt cược bằng tiền thật, không phải ai họ ủng hộ. Công ty cho biết các thị trường bầu cử của họ đã được hiệu chỉnh tốt: trong các cuộc bầu cử sơ bộ năm 2026, các ứng cử viên được định giá từ 70% đến 80% đã thắng khoảng 75% thời gian.

Hiển thị giá thị trường dưới dạng phần trăm có thể khiến nó trông có thẩm quyền hơn so với thực tế. Trước khi coi xác suất là dự báo đáng tin cậy, nhà giao dịch nên kiểm tra thị trường tạo ra nó. Giá hiển thị có thể phản ánh giao dịch gần nhất chứ không phải giá mà tại đó có thể mua hoặc bán một vị thế có ý nghĩa.

Khối lượng giao dịch hữu ích nhưng không nên xem xét riêng lẻ. Một thị trường có thể có khối lượng tích lũy đáng kể nhưng hiện tại có thanh khoản thấp. Ngược lại, một thị trường bầu cử có khối lượng thấp vẫn có thể đưa ra dự báo mạnh nếu một nhóm nhỏ các nhà giao dịch có hiểu biết đang tích cực cạnh tranh để sửa chữa định giá sai.

Nhìn chung, thị trường dự đoán không thay thế các cuộc thăm dò chính trị. Tuy nhiên, các nhà giao dịch nên so sánh giá với thông tin liên quan. Điểm trung bình thăm dò, báo cáo gây quỹ, kết quả bầu cử lịch sử và thị trường trên các nền tảng khác có thể giúp tiết lộ liệu giá phản ánh sự bất đồng có hiểu biết hay một thị trường kém hiệu quả.

Hơn 30 triệu đô la đã được giao dịch trên các hợp đồng Kalshi liên quan đến việc đảng nào sẽ kiểm soát Hạ viện và Thượng viện sau cuộc bầu cử tháng 11. Hoạt động này có khả năng tăng lên khi Ngày Bầu cử đến gần, nhưng đối tượng lớn hơn cho các mức giá kết quả có thể là hàng triệu người không bao giờ thực hiện giao dịch.