Hầu hết đều đồng ý tanking là vấn đề, nhưng WSOP nên làm gì?

Giải pháp đơn giản nhất là quay lại hệ thống đã phục vụ sáu ngày đầu của WSOP Main Event năm nay và mọi Main Event trước đó. Tất nhiên, điều đó để ngỏ khả năng xảy ra một vụ tanking 15 phút khác như hôm thứ Bảy, nhưng đã có cơ chế xử lý sự chậm trễ quá mức. Nhân viên sàn cuối cùng đã can thiệp, và Loren Klein, người liên quan đến vụ việc, cuối cùng đã bỏ lỡ bước nhảy tiền thưởng mà anh ta cố tình kéo dài.

Liệu khán giả ESPN, đặc biệt là những người mới chơi poker, có muốn xem một vụ tanking dài như vậy nữa hay không là một câu hỏi khác. Nó có thể khiến việc xem trở nên chậm chạp, nhưng không thể phủ nhận sự kịch tính khi xem một người chơi đau đớn đưa ra quyết định trị giá hàng triệu đô la, hay những cuộc đối thoại biểu tượng mà poker sẽ mất đi nếu người chơi bị tính giờ.

Như Joe Stapleton đã thông báo trên sóng trực tiếp WSOP, hệ thống mới cho người chơi 20 giây để hành động preflop và 30 giây cho mỗi vòng postflop, cùng với sáu thẻ time bank 30 giây để sử dụng mỗi ngày. Mặc dù hệ thống này giải quyết vấn đề tanking quá mức ở Day 6, nhiều người chơi, bao gồm pro high-stakes Chris Brewer, cho rằng nó mang lại lợi thế cực lớn cho những người chơi đã quen với các format shot clock.

WSOP Main Event thu hút hàng nghìn người chơi giải trí tiết kiệm tiền và đến Las Vegas mỗi năm để có cơ hội bất tử trong poker. Mặc dù những người chơi này phải đối mặt với cùng giới hạn thời gian như mọi người khác, nhưng cần xem xét liệu một format thường thấy trong các high roller có mang lại lợi ích không cân xứng cho các pro dày dạn hay không. Tuy nhiên, không phải tất cả các top player đều đồng ý với Brewer. Shaun Deeb thừa nhận shot clock có lợi hơn cho anh ta nhưng cho rằng đó là điều cần thiết để ngăn chặn sự bất công từ việc tanking quá mức ở nơi khác.

Deeb nói: "Các pro mất nhiều thời gian hơn người chơi giải trí. Rất ít người chơi giải trí tank. Nếu có gì, điều này tốt hơn cho người chơi giải trí vì các pro không thể ngồi đó bảy phút mỗi lượt để tìm ra giải pháp."

Một cách tiếp cận khả thi là giữ nguyên hệ thống hiện tại nhưng cho dealer nhiều quyền hơn để can thiệp khi một ván bài bắt đầu kéo dài. Điều này tránh áp đặt một shot clock tổng thể lên toàn bộ giải đấu trong khi vẫn cho phép sàn và dealer hành động khi một người chơi mất quá nhiều thời gian. Vấn đề gây ra tranh cãi không phải là người chơi dành thời gian hợp lý cho các quyết định khó, mà là tình huống một quyết định với một chip duy nhất khiến trận đấu ngừng trệ.

Thách thức là tính nhất quán. Những gì một dealer cho là quá mức có thể không giống với người khác, và yêu cầu dealer đưa ra những phán đoán đó trong giải đấu poker lớn nhất có thể bị coi là không công bằng. Tuy nhiên, nó mang lại cách tiếp cận linh hoạt hơn, bảo tồn sự kịch tính của các quyết định lớn trong Main Event trong khi cho phép quan chức có công cụ để ngăn chặn các ví dụ cực đoan trở thành sự phân tâm.

Một giải pháp khả thi khác là khuyến khích người chơi tự quản lý nhiều hơn tại bàn. Người chơi đã có khả năng gọi clock, nhưng vấn đề là trong nhiều trường hợp, họ không có động cơ để làm vậy. Trong vụ việc ở Day 6, những người chơi tại bàn cũng sẽ được hưởng lợi từ bước nhảy tiền thưởng sắp tới, nghĩa là họ có ít lý do để thúc đẩy quyết định. Sự chậm trễ, tuy nhiên, ảnh hưởng đến tất cả những người khác vẫn đang chơi trong giải đấu.

Cũng có sự kỳ thị liên quan đến việc gọi clock, với nhiều người chơi coi đó là hành vi xấu trừ khi thực sự cần thiết. Todd Brunson thừa nhận hiếm khi, nếu có, từng cân nhắc làm vậy, nhưng nói về vụ tanking 15 phút: "Tôi không nghĩ mình đã từng gọi clock trước đây, nhưng tôi có thể đã làm trong trường hợp đó." Hơn nữa, Main Event 2025 cho thấy người chơi không cần trực tiếp tham gia vào ván bài, hay thậm chí ngồi cùng bàn, để giúp thực thi luật. Một người chơi ở nơi khác trong phòng đã gọi clock trên Ike Haxton, một động thái có sẵn cho bất kỳ người chơi nào trong giải đấu.